Вышли в тираж: почему «Дьявол носит Prada 2» выглядит дьявольски скучно 

 

Оригинальный фильм Дэвида Фрэнкеля был поставлен по роману Лорен Вайсбергер, которая в свое время так устала работать ассистенткой Анны Винтур в журнале Vogue, что написала об этом целую книгу. Ни роман 2003 года, ни его экранизация 2006-го не претендовали на что-то серьезное. Первое было идеальным «чиклитом», или, если переводить на русский, «женским чтивом» (подобные сексистские ярлыки в нулевые были популярны). Второе — типичной романтической комедией, в которой героиня страдала от токсичных отношений не с парнем, а с работой. В финале она все равно выбирала парня-нытика (издержки времени), но с надеждой на то, что и карьеру когда-нибудь построит. 

Запомнилось все это только потому, что Мэрил Стрип тогда совершенно гениально изобразила демонического главреда по имени Миранда Пристли, каждая фраза и взгляд которой разлетелись на мемы и цитаты. Да и вообще кино приобрело культовый статус еще до выхода: в индустрии тогда взволнованно шептались, что многие реальные деятели моды отказались от участия в фильме, боясь разгневать Анну Винтур. Так ли это на самом деле, неважно, главное, что кино стало суперхитом, моментально превратившись в идеальную капсулу времени.

О продолжении поклонники мечтали все эти двадцать лет. Правда, не очень понятно, зачем: и эта «вселенная», и населяющие ее персонажи едва ли нуждались в дополнительном раскрытии. Да и актеры отмахивались: долгое время повторяли в интервью, что во второй раз им все это играть уже неинтересно. Но когда продюсеры по случаю юбилея выписали достойные гонорары, интерес резко появился. История стара, как Голливуд.  

 

Литературный сиквел «Дьявола носит Prada» добрался до читателей куда быстрее — не за двадцать лет, а всего за десять. Книга с головокружительным названием «Месть носит Prada: Возвращение дьявола» вышла еще в 2013-м. В ней уже сделавшая успешную карьеру журналистка Энди запускала вместе с бывшей коллегой Эмили собственный журнал — свадебный глянец — и снова сталкивалась с Мирандой Пристли. По ходу романа Энди также узнавала, что забеременела, поэтому тема противостояния профессиональной и личной жизни у нее выходила на качественно новый уровень. 

В 2018-м Вайсбергер написала еще одну книгу «дьявольской» вселенной — «Когда жизнь дает тебе Lululemons» (Lululemon — бренд премиальной спортивной одежды. В России книгу назвали «Ложь, латте и леггинсы»). Здесь в центре внимания была уже Эмили, работающая имиджмейкером у живущей в пригороде оскандалившейся супермодели. 

Обе книги показывали, что героини построили карьеры за пределами «Подиума». Но сценаристы «Дьявол носит Prada 2» решили игнорировать первоисточник и вернули персонажей в знакомую редакцию — кажется, просто ностальгии ради. И это самое скучное, что они могли сделать. 

 

Не то чтобы первый фильм показывал все реалии работы в глянце. Но тогда, в середине 2000-х, должность в модном журнале для многих действительно была заветной мечтой. Однако все изменилось, и последние лет десять самая частая тема обсуждений, связанная с глянцем, — «А он еще жив вообще?». 

Журналы, конечно, никуда не делись, но за безоговорочных лидеров мнений их уже считать нельзя. Интернет и социальные сети перевернули мир модной журналистики вверх дном. Теперь, чтобы сделать карьеру в индустрии, совсем не обязательно уметь писать статьи и терпеть стервозный нрав начальниц. Можно стать блогером, запустить свой подкаст и прочее, и прочее. Для многих работа в глянце теперь и вовсе первая ступенька в карьере — сродни стажировки в магазине одежды. 

Ту же Анну Винтур сейчас чаще вспоминают не из-за ее заслуг как главреда (коим она, кстати, не является с прошлого года), а скорее из-за ее ловкого дирижирования ежегодной Met Gala. Или как последнего представителя вымирающего вида редакторов-звезд. Кстати, ее недавнее появление в компании Мэрил Стрип на обложке Vogue кажется скорее рекламой ее личного бренда. Такие времена: даже некогда недоступной Анне Винтур приходится прыгать на волну хайпа и вымученной самоиронии.  

Чего уж говорить про рыбешек помельче: бренды и звезды фэшн-мира теперь уже охотно участвуют в «Дьявол носит Prada 2». Потому что это уже никакое не табу, а любимый фильм из прошлого. Кажется, нас ждет уже не едкая сатира на мир глянца, а ламповое и подобострастное воспевание стремительно уходящей (или уже ушедшей?) эпохи. 

 

Но если глянец уже не тот, то мир большой моды в целом все еще арена громких скандалов, изысканных проказ и хитроумных интриг. Поэтому особенно печально, что вся промокампания «Дьявол носит Prada 2» настолько уныла. 

Громких коллабораций с модными домами — ноль. В трейлерах нет ни одной действительно яркой цитаты или сцены. И вряд ли кто-то шокирован тем, что все актеры охотно вернулись к ролям в успешном фильме. В конце концов, Эмили Блант до первой ленты была никем, да и у Энн Хэтэуэй это первая роль в полноценном блокбастере. Очевидно, что все просто рады поностальгировать, да еще и за приятные гонорары. 

А ведь можно было пойти ва-банк. Вместо того чтобы приглашать Анну Винтур ворковать с Мэрил Стрип, запустить слух, будто стерва-редактор запретила всем актерам фильма появляться на обложках Vogue на ближайшие двадцать лет. Или хотя бы позвать Стрип в Миранды приглашенным главредом в реальный журнал и снять про это документальный фильм. 

Пиарщики также могли взять пример с пресс-тура «Грозового перевала» и попытаться придумать какую-нибудь легенду о взаимоотношениях актеров. Не роман, конечно, но, например, предложить Эмили Блант и Энн Хэтэуэй разыграть взаимную неприязнь. В общем, сделать что угодно, кроме вороха скучнейших интервью с неизбывным «Как здорово, что все мы снова собрались».

 

Сюжет фильма тоже не вызывает ничего, кроме уныния. Трейлеры рассказывают, что Энди вернется в «Подиум» уже редактором, но Миранда ее не узнает (а должна была?!). А Эмили, работающая в модном доме и теперь распоряжающаяся рекламными бюджетами (и, получается, судьбой журнала), удивится, что за прошедшие два десятилетия ее бывшая коллега привела брови в порядок. Еще Миранду попытаются отменить в Сети, но, кажется, неудачно. Собственно, все.

Гадают, действительно ли в фильме будет камео Леди Гаги. Но даже если будет, то что с того: она и так снялась уже во множестве фильмов. Спорят, появится ли на экране Нэйт (Эдриэн Гренье), горе-бойфренд Энди, которого новая этика окрестила главным злодеем первого фильма. Актер уже снялся в рекламе Starbucks, где картинно сокрушается о том, что его не позвали в сиквел (читаем: ждем его в фильме). Все это так же неинтересно, как и решение озвучить трейлер песней Vogue Мадонны.

Конечно, журналисты и поклонники отчаянно пытаются найти, за что же зацепиться и что обсудить. Фантазируют, что фильм как-то эффектно изобразит смену эпох, выскажется на тему ушедших трендов, а может, и вовсе воскресит моду на глянец. Мы же предсказываем, что да, кино хорошо соберет в прокате, но нет, не задержится в памяти.  

Кажется, перед нами тот случай, когда фильму стоило бы сменить команду авторов. «Дьявол носит Prada 2» написала Алин Брош Маккенна, работавшая и над первым фильмом. С тех пор она трудилась над сценариями нескольких средних мелодрам в духе «Я не знаю, как она это делает» и симпатичного, но забытого телесериала «Чокнутая бывшая», то есть ничего хотя бы наполовину столь же заметного, как «Дьявол носит Prada». И вряд ли она решится рисковать в продолжении. Куда проще и безопаснее написать милый беззубый сиквел, который тихо-мирно заработает свои миллионы и никого не обидит.  

 

Есть всего одна интересная теория. В Сети говорят, что у Миранды деменция, поэтому она и забыла Энди, и что в фильме она умрет. Поборники этой теории говорят, что именно поэтому в некоторых кадрах другие персонажи одеты в черное. Но мы очень сомневаемся, что Мэрил Стрип согласилась бы на такое во второй раз: ее героиню однажды уже совершенно бессмысленно и бесцеремонно умертвили в мюзикле «Мамма Миа! 2». Достаточно!

Пока что заставившее себя очень долго ждать продолжение грозится повторить судьбу сиквелов «Образцового самца» и какого-нибудь «Фокуса-покуса». Когда добавку готовили так долго, что и момент упустили, и ничего нового придумывать и побоялись, и не захотели. 

Будем рады ошибаться, но пророчим, что кино будет таким же оригинальным, как цветочные принты весной.